妥当ですよね

扇町公園を住所とすることができるかが争われていた裁判で、大阪高等裁判所は原告の言い分を認めない判決（原告から見れば逆転敗訴）を出したとのことです。

住所とは何ぞやということについての判断には、個人的に少し不満がありますけど、
　自治体が設置した「みんなの公園」を、何らかの個人的事情で占拠する
　自分は稼げないんだから他人のおカネで生きていくのが当然
という姿勢は、早めにダメと言わなければいけないと思います。前回の判決のような考えがまかり通れば「保護を受けたければ公園に住み込めばいい」ということになりかねません。
今回の判決で何とか理性が通った気がしますけど、まだ原告は上告姿勢みたいなんで気を緩めることはできないですね。

一定の住所がなければ福祉政策が受けられない事情が仮にあったとしても、それは「他力によって生活できなくなったのであるならば、その人はみんなのおカネで救済してあげるべき」という別の施策の問題であって、だから公園を住所にしたり占拠していいということにはならないと思います。
みんなのおかげで自分は日々過ごせるのだという、謙虚な姿勢は失いたくないものです。

（参考記事）
2006.01.09　小屋かけ禁止です