健康診断と費用対効果

今週発売の週刊新潮を読んでいたら、このようなことが書かれていました。

健康診断は、費用対効果でみると、ほとんど意味がないことがわかったのです。

　　　　　「医師だけが美味しい『健康診断』」
　　　　　　週刊新潮（２００７年４月１９日号）健康【狂】時代（中原英臣）より

健康診断やら人間ドックやらを仕事場で「受診しろ」みたいなことを自分も言われてますが、その意味は「健康管理の重要性を、本人にも意識させる」ことであって、それ自体で病気を発見することじゃないんだろうと、自分は思ってます。おカネという尺度で測ってしまったら、会社や税金が補助するものの多くは意味がそがれてしまいますよね（事実は事実でしょうから、雑誌に書くことはいいと思います）。
初めて受けた人間ドックで眼の疾患（病気ではないので、治せないみたいですが）を指摘されたので、５ケタの金額を自己負担したものではあっても「自分がどれほどのものか」をわきまえる、いわゆる身の丈を知った意味は充分にあったかなと思ってます。そういう経験があったので、いままで受診しないと言っていた先輩にも「人間ドックは受けた方がいいですよ」と薦めたくらいなんですけどねぇ(^^;)。

週刊新潮といえば、ここ３週ずっと芸能関係の追及記事があるけど、そっちは自分の範疇外なので特に取り上げることはなし（ボソ）。