正統というのは誰が決めるの？

きょう付けの朝日新聞投書欄（２０１０年２月９日付名古屋版朝刊１４ページ）を見ていたら、このようなことが書かれていました。

河村たかし名古屋市長の名古屋弁には違和感を感じます

違和感を感じるという点においては、ぼくも同意見です。
ぼくが使っているのとは違う言葉づかいをするし、ぼくの親がつかう言葉とも違っています。

ぼくは「しゃべり言葉は変化が激しいものであって、方言内であっても話者によって違いがあるのは当たり前」だから、それが正しいかどうかなんて判断できない（＝判断することもおこがましい）と思っています。
この投書氏の言うことの気になることは・・・

上品な「なもなも言葉です」

と、特定の言葉づかいが名古屋弁の品格であって、「えびフリャー」や「そうだギャー」を卑下していることです。
ぼくはそういうフリャーとかギャーという言葉づかいをしません（＃むしろ、できないことに消沈する部分もあります）。話者の中に「なも」と言いたい人がおることはわかるけど、それが正統と言われる筋合いは全然ないと思うんですよね。

どっちかっちゃ、「なも」よしかは「ぎゃ」だがやと思います。

そもそも、投書氏が正統と決め付けとるのがカチンと来とるんです。
しゃべり言葉に「正統」なんて、あるんっすか？これが正統と言える、その感性が理解しがたいところです。

『がんばりません』では折に触れて書いておるところですが、誰かが「これが普通」とたびに感じる違和感を、今回もめっちゃんこ覚えました。めっちゃんこです。ここ重要・・・ふつうで浦野を思い出した（レポ）。思い出せた感覚も重要だわね。